Amazon critique le projet de loi antitrust américain ciblant les grandes applied sciences • The Register

actualisé Amazon a critiqué un projet de loi antitrust visant à réprimer les pratiques anticoncurrentielles de Big Tech.

L’American Online Choice and Innovation Act (AICOA), dirigé par les sénateurs Amy Klobuchar (D-MN) et le représentant David Cicilline (D-RI), est un projet de loi bipartite bénéficiant du soutien démocrate et républicain au Sénat et à la Chambre. Il est toujours en attente au Congrès.

Le projet de loi [PDF] interdit à certaines “plates-formes en ligne” de faire la promotion déloyale de leurs propres produits et services d’une manière qui empêche ou entrave la concurrence de sociétés tierces. Ces plates-formes avec plus de 50 millions d’utilisateurs mensuels actifs aux États-Unis ou plus de 100 000 utilisateurs professionnels aux États-Unis et plus de 550 milliards de dollars de ventes annuelles ou de valeur marchande ou plus d’un milliard d’utilisateurs dans le monde, qui agissent en tant que “partenaire commercial essentiel” aux fournisseurs en serait affectée.

En pratique, cela signifierait qu’Amazon ne serait pas en mesure de pousser ses propres produits et ceux vendus par des vendeurs qui se sont inscrits au programme Fulfillment by Amazon aux dépens d’autres vendeurs. Les entreprises qui vendent des tarifs via FBA paient le géant du commerce électronique pour stocker et emballer leurs produits dans les entrepôts d’Amazon. En retour, Amazon évalue ces articles plus haut sur son site Web et les expédie plus rapidement aux consommateurs en utilisant son service de livraison Prime.

Amazon a fait valoir que la loi, si elle était adoptée, signifierait qu’elle devrait ouvrir son service Prime à des fournisseurs tiers qui peuvent également livrer des marchandises. “Le projet de loi formulé de manière vague par le sénateur Klobuchar obligerait Amazon à autoriser d’autres prestataires logistiques à exécuter les commandes Prime”, a déclaré mercredi le vice-président des politiques publiques de la société, Brian Huseman, dans un communiqué.

“Un tel mandat rendrait difficile, voire impossible dans la pratique, pour Amazon et nos partenaires commerciaux de proposer des produits avec une expédition Prime gratuite de deux jours (et encore moins un jour).”

Huseman a voulu rappeler au Congrès que son programme FBA soutient plus de 1,8 million d’emplois, y compris des personnes dans de petites entreprises et un million de travailleurs employés pour travailler dans ses entrepôts et son réseau de livraison. Il a également critiqué AICOA pour avoir injustement attaqué Amazon, épargnant des géants de la vente au détail similaires comme Walmart ou Target.

“Curieusement et de manière inappropriée, cette législation ne cible qu’un seul détaillant américain – Amazon”, a déclaré Huseman. Il a déclaré que Walmart, qui possède un marché en ligne, “a un chiffre d’affaires annuel de 559 milliards de dollars, soit près de 90 milliards de dollars de plus qu’Amazon”, mais qu’il a été exclu des règles en raison du labyrinthe des conditions d’éligibilité.

D’autres concurrents avec des souks en ligne également exemptés, selon Amazon, étaient : CVS, qui avait un chiffre d’affaires annuel de 292 milliards de dollars ; Costco, qui a gagné 196 milliards de dollars ; et Target, basé dans l’État d’origine du sénateur Klobuchar, le Minnesota, qui a affiché 106 milliards de dollars.

(Huseman a écrit qu’Amazon était pointé du doigt en raison de l’AICOA “exigeant une capitalisation boursière d’au moins 550 milliards de dollars pour être éligible à la réglementation”, bien que notre lecture de la législation soit maintenant qu’une plate-forme en ligne doit avoir au moins 550 milliards de dollars de ventes annuelles ou valeur marchande pour déclencher cette partie des exigences, et Walmart avec 559 milliards de dollars de revenus est éligible. Reste à savoir si Walmart répond à toutes les exigences.)

Le sénateur Klobuchar a légèrement révisé le projet de loi la semaine dernière après avoir entendu les préoccupations des républicains et des démocrates, a rapporté Politico. Il y avait une crainte, motivée par les lobbyistes de la technologie, apparemment, que des pouvoirs étendus pourraient affecter des choses comme Google Docs et Amazon Prime, et certains sénateurs démocrates pensaient que tout cela pourrait se retourner contre eux lors des élections de mi-mandat. Pendant ce temps, les dirigeants démocrates espèrent soumettre le projet de loi à un vote d’ici l’été.

Bien que les électeurs soient peut-être favorables à la répression de la Big Tech et à un relâchement de son emprise, ce n’est pas une priorité en ce moment comme l’inflation et la sécurité de l’emploi, à en juger par certains sondages.

“Si le Congrès estime que le secteur hautement concurrentiel de la vente au détail a besoin d’une réglementation, nous nous félicitons de l’opportunité d’identifier et de répondre aux préoccupations légitimes que les législateurs pourraient avoir”, a ajouté Huseman d’Amazon. “Mais les projets de loi que le Congrès examine actuellement, qui tentent de couvrir largement cinq entreprises, chacune avec un modèle commercial très différent, devraient être reconsidérés.”

Le registre a demandé des commentaires aux représentants du bureau du sénateur Klobuchar et du bureau du représentant Cicilline.

Le directeur des politiques de la Chambre de commerce des États-Unis, Neil Bradley, a déclaré dans une version révisée de la déclaration : “Cette législation nuirait irrémédiablement à l’économie et à l’innovation américaines.

“Cela ne répond pas aux préoccupations bipartites selon lesquelles cela nuirait à notre sécurité nationale, à notre cybersécurité, à notre vie privée et à notre compétitivité internationale – et nuirait aux consommateurs. Au pire moment possible.” ®

mis à jour pour ajouter

« À qui faites-vous confiance ? Le plus grand détaillant en ligne d’Amérique avec une expérience éprouvée en matière de durcissement des petites entreprises et de mensonges sur l’impact de cette loi, ou les petites entreprises elles-mêmes ? » un porte-parole du sénateur Klobuchar a déclaré Le registre.

“Prenez Small Business Rising, un groupe d’entreprises à travers le pays, qui a déclaré que ce projet de loi” est un élément essentiel de la solution aux dommages causés par le pouvoir démesuré des géants de la technologie “ou l’Association nationale des distributeurs grossistes, représentant 30 000 employeurs et a déclaré que si cette loi n’est pas avancée, la concurrence et l’innovation continueront d’être supprimées au détriment des consommateurs et des petites et moyennes entreprises».

“Ou la Main Street Alliance, qui a déclaré que le projet de loi était une” victoire pour les petites entreprises “.

Leave a Comment