Taser maker suggest des drones à décharge électrique • The Register

Rick Smith, fondateur et PDG de la caméra corporelle et fabricant de Taser Axon, pense qu’il a un moyen de réduire le risque que des écoliers se fassent tirer dessus par des personnes armées.

Non, cela n’implique pas de réduire l’accès aux armes, ce que Smith trouve politiquement irréalisable aux États-Unis. Cela n’implique pas non plus de déménager dans l’un des nombreux pays où les fusillades dans les écoles se produisent rarement et – par coïncidence – où il existe des lois qui limitent l’accès aux armes à feu.

Voici un indice – votre réponse implique Axon.

La proposition de Smith consiste à assembler le Taser parfois mortel de son entreprise. [PDF] sur les drones, en partant du principe que les drones à décharge électrique télécommandés feront ce que la police d’Uvalde n’a pas fait – intervenir pour empêcher un tireur d’élite (et presque toujours des hommes) d’assassiner des mineurs avec des fusils d’assaut, etc.

Cahier d'exercices recadré Axon Drone

Le concept de drone Taser d’Axon… Cliquez pour agrandir

Dans un article publié jeudi sur le site d’Axon, Smith souligne les avancées de la technologie des drones et des armes à énergie “non létales” (parfois létales) et que le public américain peut bénéficier de la synergie entre les deux.

“Ensemble, ces deux technologies peuvent lutter efficacement contre les tirs de masse”, spécule Smith. “En bref, des drones non létaux peuvent être installés dans les écoles et autres lieux et jouer le même rôle que les gicleurs et autres outils de lutte contre les incendies pour les pompiers : prévenir un événement catastrophique ou au moins atténuer ses pires effets.”

Smith sait comment cette proposition est présentée.

“Bien sûr, j’apprécie les risques d’une telle proposition, et je sais que cela semble un peu ridicule pour certains”, poursuit-il. “C’est pourquoi nous devrions commencer par une mise en garde : nous ne pouvons rien introduire comme des drones non létaux dans les écoles sans un débat rigoureux et des lois régissant leur utilisation.”

Axon, cependant, a devancé la phase de débat rigoureux et a annoncé “qu’il a officiellement commencé le développement d’un système de drone TASER non létal et télécommandé dans le cadre d’un plan à long terme pour arrêter les tirs de masse et a réaffirmé qu’il est engagé dans l’engagement du public et le dialogue tout au long du processus de développement. »

“Aujourd’hui, la seule réponse viable à un tireur de masse est quelqu’un d’autre avec une arme à feu”, a déclaré Rick Smith dans un communiqué. “Après ces événements, nous avons été coincés dans des débats infructueux. Nous avons besoin de solutions nouvelles et meilleures. Pour cette raison, nous avons choisi d’engager publiquement les communautés et les parties prenantes et de développer un système de drone non létal télécommandé qui, selon nous, sera plus efficace, option immédiate. , manière humaine et éthique de protéger les innocents ».

Smith reconnaît la nécessité d’un débat rigoureux tout en rejetant le débat comme “infructueux”. Pendant que ceux qui se soucient de bavarder, Axon passe à autre chose.

L’analyste politique de l’EFF, Matthew Guariglia, a publié une réponse à la proposition d’Axon. Il s’oppose à l’idée non pas parce qu’elle est ridicule, mais parce qu’elle favorise la prolifération des drones armés.

“Pour de nombreuses raisons, c’est une idée dangereuse”, a déclaré Guariglia. “Des drones armés s’infiltreraient dans la police au quotidien. Nous devons nous opposer à un processus de normalisation de l’armement des drones et des robots.”

Cela, selon Guariglia, conduit à une déviation de la mission, car les technologies destinées à une utilisation occasionnelle par les forces de l’ordre sont appliquées à de plus en plus de situations. Il souligne la façon dont les simulateurs de tours cellulaires (“Stingrays”), qui ont été conçus pour être utilisés sur des champs de bataille étrangers, ont été utilisés pour des violations mineures de la loi, et la façon dont les caméras de sonnette Amazon Ring ont étendu l’accès de la police à la vidéo de surveillance.

Des drones armés ouvriraient la voie au maintien de l’ordre au quotidien. Il faut s’opposer à un processus de normalisation de l’armement des drones et des robots

À l’intérieur une déclaration Publié jeudi, le conseil consultatif d’éthique d’Axon AI a déclaré que l’idée d’un drone équipé de Taser avait été présentée au conseil il y a un an, avait été envisagée et finalement rejetée.

“La décision d’Axon d’annoncer publiquement qu’elle poursuit le développement de drones et de robots équipés de Taser qui seront intégrés dans les écoles et exploités par quelqu’un d’autre que la police nous donne une pause considérable”, a déclaré le conseil consultatif. “Les esprits raisonnables peuvent différer sur les mérites des drones équipés de Taser contrôlés par la police – notre propre conseil d’administration n’est pas d’accord en interne – mais nous sommes unanimement préoccupés par le processus qu’Axon a utilisé concernant cette idée de drones dans les salles de classe.” .

Smith, cependant, a rejeté les préoccupations du comité consultatif d’éthique de l’IA d’Axon – auquel siège la directrice de la surveillance des différends de l’EFF, Jennifer Lynch – aussi rapidement qu’il a éliminé la nécessité d’un débat.

Il il a répondu sur Twitter à la réprimande du Conseil, demandant une discussion plus large – peut-être parce que la discussion interne du Conseil n’a pas donné le résultat qu’il souhaitait.

“Je comprends et suis d’accord avec les préoccupations du conseil d’administration; il y a de nombreuses questions auxquelles nous devrons répondre pour garantir que ces systèmes sont conçus pour une sécurité maximale et dans un souci d’équité”, a-t-il déclaré. “C’est la raison exacte pour laquelle j’ai décidé de rendre public : élargir la discussion avec de nombreuses parties intéressées.”

Et donc il s’est impliqué dans la communauté Internet. Vendredi, Smith a présidé un fil Reddit Ask Me Anything (AMA) et a répondu aux questions des sceptiques alors qu’il tentait de rallier le soutien à sa cause.

Voici un échantillon :

Smith a continué à répondre à d’autres questions, sans se laisser décourager par ceux qui n’étaient pas convaincus par ses arguments.

Les actions d’Axon Enterprises ont baissé d’environ 1,4% vendredi. ®

Leave a Comment