Outils de développement logiciel low-code et no-code en attente

Bonjour et bienvenue dans Protocol Enterprise ! Aujourd’hui: pourquoi les outils de développement de logiciels low-code et no-code n’ont pas encore trouvé leur rythme, pourquoi tout le monde a paniqué à propos de l’IA dite “sensible” de Google le week-end dernier et des dernières rondes de financement levées par les startups technologiques d’entreprise.

Le code faible/aucun code n’a pas encore atteint son apogée

Une pénurie de développeurs a peut-être stimulé les investissements dans des outils de développement de logiciels low-code et no-code, mais les VC et les géants de la technologie attendent toujours le moment de perturber l’industrie.

Si vous écoutez ses partisans, le mouvement low-code/no-code a pris d’assaut le secteur des technologies d’entreprise.

  • Une vague de startups, dont Builder.ai et Genesis Global, a levé 100 millions de dollars ou plus, et des géants du SaaS comme ServiceNow, Salesforce et Microsoft ont construit leur propre marque de ressources de développement low-code et no-code.
  • À la fin de l’année dernière, il y avait “plus de 200 startups low-code et no-code, des fournisseurs, de grandes entreprises comme nous sur ce marché”, a déclaré Marcus Torres, vice-président de la plate-forme low-code App Engine chez ServiceNow.

Mais malgré l’activité du marché, les experts et les professionnels de l’industrie ne s’entendent pas sur la valeur réelle du secteur.

  • La plupart des entreprises ont parlé de Protocol pour convenir que ces outils rendent vraiment le processus de codage moins chronophage pour les équipes de développement.
  • Mais l’ancien développeur devenu VC Mackey Craven n’était pas d’accord sur le fait que les développeurs sont le meilleur marché cible pour ces outils. “Pour moi, il s’agit un peu plus de ramasser quelqu’un qui [doesn’t have] le niveau complet de compétences spécialisées pour être eux-mêmes développeurs et leur donner plus de capacité à résoudre leurs propres problèmes », a-t-il déclaré.

La question demeure également de savoir si les fournisseurs autonomes low-code et no-code ou les acteurs de la plate-forme capteront le marché.

  • Alors que des entreprises comme Mendix, OutSystems et Retool ont rencontré un certain succès en tant que plates-formes de développement autonomes, certains professionnels de l’industrie ne pensent pas que ces types d’entreprises survivront à long terme.
  • “Je pense que l’industrie évolue maintenant au point où vous ne pouvez plus être autonome”, a déclaré Matt Calkins, fondateur et PDG de la plate-forme low-code Appian.

Une chose semble cependant certaine : le développement low-code et no-code ne va pas disparaître de sitôt et l’industrie continue de progresser vers son moment d’évasion. “Je pense qu’au sein des entreprises, elles sont à l’avant-garde et elles émergent maintenant, mais ce n’est encore que le début”, a déclaré Chris Yin, directeur chez Scale Venture Partners. “Nous attendons toujours plus.”

Lire l’histoire complète ici.

— Aïcha Condes (le courriel | Twitter)

UN MESSAGE DE LOGITECH

Le succès du travail hybride est différent selon la personne à qui vous demandez. Votre entreprise est composée d’un casting d’acteurs, chacun ayant un rôle clé dans une entreprise compétitive et florissante, et ayant un œil sur leur étoile polaire : le bonheur des employés. Comment apaiser toutes ces parties prenantes ?

En savoir plus

Pourquoi AI Twitter a été effrayé par l’IA “sensible”

Twitter était en feu ce week-end, mais cela n’avait rien à voir avec Amber Heard. Au lieu de cela, les geeks de la technologie se sont révoltés contre l’affirmation d’un Googleur selon laquelle un modèle de traitement du langage naturel développé par l’entreprise est “sensible” et a donc peut-être atteint le Saint Graal de l’IA : l’intelligence générale artificielle.

Blake Lemoine, un ingénieur de Google et agitateur philosophique qui a fait l’objet d’un profil du Washington Post, pense que le modèle LaMDA de Google pourrait avoir son propre esprit. Certaines personnes qui ont lu l’article s’inquiétaient des implications pour l’humanité si l’IA devenait consciente d’elle-même. Pendant ce temps, les éthiciens et les pragmatiques de l’IA ont rejeté l’affirmation de Lemoine.

“‘Sentient’ est mal appliqué par de nombreuses personnes ML », a tweeté Thomas Dietterich, professeur d’IA à l’Oregon State University. Gary Marcus, auteur et professeur à la NYU AI, est d’accord, notant: “[L]langage ces systèmes ne signifient absolument rien. Et cela ne signifie certainement pas que ces systèmes sont sensibles.

Lemoine pense que Google devrait être plus direct sur les fonctionnalités de LaMDA. Il a même parlé à un membre du comité judiciaire de la Chambre des “activités contraires à l’éthique de Google” et a été mis en congé administratif par l’entreprise en conséquence.

Pendant ce temps, certains éthiciens de l’IA, y compris d’anciens Googleurs Timnit Gebru et Meredith Whittaker a souligné l’IA à but lucratif modèles d’affaires comme la principale raison du battage médiatique AGI.

Alors que les modèles d’apprentissage automatique sont probablement loin de l’intelligence générale, il y a une chose que Lemoine a préconisée qui pourrait compter plus tôt : la notion de personnalité juridique pour LaMDA. Si la technologie basée sur l’IA est considérée comme une personne aux yeux de la loi, cela pourrait avoir des implications juridiques importantes en matière de responsabilité, de droit d’auteur et d’autres questions.

—Kate Kaye (le courriel | Twitter)

UN MESSAGE DE LOGITECH

Le bon dimensionnement, où chaque espace de réunion est équipé dans un but précis, est une priorité pour les professionnels des installations. La reconfiguration des salles pour prendre en charge les nouveaux horaires de travail hybrides permet une personnalisation et un retour au bureau en toute sécurité. Comprendre comment les employés utiliseront les espaces à leur retour sera essentiel au succès.

En savoir plus

Merci d’avoir lu – à demain !

Leave a Comment